- Etapa conceptual:
Es la fase más teórica y la menos empírica, aunque es la más imprescindible.
Observación de hechos.
Identificación y formulación del problema.
Revisión bibliografía
Marco teórico o marco de referencia conceptual (base teórica del problema).Una vez decidido que es lo que se quiere investigar se debe realizar un marco teórico, es decir la base teórica del problema. Son conceptos y definiciones que se van a manejar durante la investigación. Es situar la investigación, conceptualizar.
Definición del problema de investigación.
Definición operacional de términos y variables. Variables-Características que cambian de una persona a otra. Ejemplo: el consumo de fruta es una variable, puede haber muchas opciones. Una variable que se debe definir es el consumo de fruta.
Formulación de la hipótesis. Planteamiento que no está comprobado de algo que se sospecha. Se puede tener la hipótesis que sería el consumo de frutas dependiendo del nivel económico y como resultado, la hipótesis sería menor nivel económico y nivel cultural bajoà menor consumo de frutas. Se recogen datos hasta comprobar si la hipótesis de la que partimos es falsa o no.
Importancia del estudio y limitaciones. Reflexión de para qué hacerlo o investigarlo, se debe de establecer esta importancia a priori.
- Etapa empírica:
Ø
Corresponde al Material y Métodos y a la
obtención de resultados en el trabajo de investigación. Fuente de información
de donde se van a recoger datos, directamente del paciente o de un historial
clínico.
Ø
Define el enfoque o estrategia de abordaje del
problema de investigación para el logro de los objetivos.
Ø
Debe definir el plan de investigación, fuentes
de información, método de recolección, tabulación (como se van a exportar esos
datos obtenidos (pasar los datos al Excel)) y análisis.
Ø
Debe asegurar control o comprobación y validez
interna y externa:
- La validez
interna es la capacidad de
aplicar esa metodología en una población de características similares, y
obtener resultados similares. Deben de tener una validez interna debido a que
se debe corresponder con la realidad. Recoger los datos de la misma manera en la
misma población, se tendrán resultados similares. Si los vuelvo a hacer mañana
con las mismas personas se dan resultados muy similares.
- La validez
externa es la posibilidad de
extrapolar esos resultados a otras poblaciones similares (capacidad que tiene
un método de ser repetido en otras poblaciones, obtener resultados similares)
Para que un trabajo tenga validez externa necesita tener validez interna pero no ocurre al contrario.
Para que un trabajo tenga validez externa necesita tener validez interna pero no ocurre al contrario.
La etapa Empírica está Conformada Por:
1. Planificación de la investigación (proyecto): Material y métodos.
§
Diseño metodológico (técnicas cuantitativas o
cualitativas).
§
Población del estudio (universo).
§
Muestreo.
§
Variables.
§
Definición del proceso de recogida de datos.
§
Registro y procesamiento.
2. Trabajo de campo: recogida de datos practica
3. Análisis de datos: medidas de frecuencia, de
dispersión, intervalos de confianza,…
- Etapa interpretativa:
o
Convalidación de los métodos empleados.
(cuestionar si el método empleado es fiable o no es fiable)
o
Convalidación de los resultados.
o
Describir fortalezas y debilidades del
estudio.( puntos fuertes y débiles)
o
Relación de los hallazgos con los objetivos e
hipótesis.
o
Relación de los hallazgos con los hallazgos de
otros autores.
o
Resaltar aspectos novedosos y relevantes.
o
Extraer conclusiones.
Sin embargo es posible que surjan
errores en el proceso:
Hay varios
tipos de errores:
-
Errores
Aleatorios: Debidos al azar. Se producen cuando realizamos un estudio a una
parte de una población.
- Errores
Sistemáticos o sesgos: debido a las actuaciones que investiga el
investigador (sesgos). Depende de las actuaciones que realice el investigador.
Son evitables
Tipos de sesgos
·
Sesgo de
selección: Mal selección de la muestra.
Se incluyen en el estudio sujetos de estudio que difieren en
alguna característica relevante de la población sobre la que se pretenden sacar
conclusiones. Así el investigador se pierde una parte de población.
· Sesgo de
clasificación o información: Clasificar incorrectamente a un sujeto.
Corresponde a una incorrecta medición de una variable. Depende,
por tanto, de la validez y fiabilidad del método utilizado para recoger
información. Puede afectar a la exposición o al efecto. Puede diluir las
diferencias realmente existentes o a exagerar estas diferencias.
·
Sesgo de
confusión: Solo se comete si se realiza un test de hipótesis. Si se
contractan dos datos y una de ellas no se ha estudiado.
Es el único que se puede controlar en la fase de análisis y no
solo en la de diseño. Es una distorsión de las estimaciones producidas por la
distribución desigual en los grupos de comparación de una tercera variable
(variable confundente). Si esa variable es predictora del efecto (factor de
riesgo o protector) entonces su distribución desigual contamina la verdadera
relación entre la exposición y el efecto estudiados.
No
obstante estos errores se pueden controlar:
Pueden controlarse en la fase de
diseño (Selección y clasificación):
-Empleando restricciones y
apareamientos. Plantear una serie de grupos de control para desechar los
objetos que no valen y que los que queden tengan características similares.
-Análisis estratificado y
multivariantes.
v PRECIÓN Y EXACTITUD
Precisión:
Fiabilidad o reproductibilidad.
Grado en que una medición proporciona
resultados similares cuando se lleva a cabo en más de una ocasión en
condiciones similares. Depende la de la variación biológica individual del
fenómeno que se mide y de la técnica o proceso de medición.
Comprende tres aspectos:
1. Repetibilidad
2. Concordancia
intraobservador
3. Concordancia
interobservador
v
ÉTICA E
INVESTIGACIÓN
-
Respetar principios éticos en el diseño,
ejecución, análisis y difusión.
- Cumplir con la normativa vigente con la
protección de los derechos de los participantes: Consentimiento Informado
verbal o escrito, este último se hace cuando son temas muy sensibles,
intervenciones que pueden suponer una molestia... Siempre tiene que haberlo.
-
Dos componentes: Fines y medios moralmente
aceptables.
-
Autorizaciones a los comités éticos de los
centros.
-
Documentos de referencia:
§
Declaración de Helsinki (1964) revisado en
Edimburgo (2000).
§
Informa Belmont (1978)
§
Convenio de Oviedo del Consejo de Europa
(2000)